Кроме того, что теория АГП так и не смогла объяснить тот факт, что содержание углекислого газа было когда-то многократно больше (как указано выше) но жизнь возникла и процветала, а венерианский сценарий так и не реализовался, в ней самой вообще имелось великое множество несоответствий. Так, например, никто не мог вразумительно ответить на так называемый "кислородный вопрос". Ведь для того, чтобы получать эти ужаснейшие углеродные выбросы просто необходимо сжигать огромное количество кислорода. По-другому не бывает. Следовательно, по логике АГП, в результате зловредной деятельности "непрогрессивной" части человечества по погублению собственной планеты, количество кислорода должно было бы уменьшаться пропорционально увеличению СО2. Все это рассчитывается по достаточно простым формулам. Таким образом, если природа уже не может компенсировать рост СО2 (ибо все выходит из-под контроля и практически все уже пропало – неслось из каждого утюга), то падение содержания кислорода она также компенсировать не сможет. Однако на деле содержание живительного О2 в воздухе очень даже бодренько держалось на постоянном уровне, а по многим данным даже слегка увеличивалось. Но как уже говорилось, адептам АГП было просто наплевать на критику. Они и не собиралась отвечать на подобные неудобные вопросы, поскольку на их стороне был мощнейший административный и информационный ресурс. Несогласные настаивали, что такое сложнейшее явление (состоящее из тысяч переменных, а не только АГП), как изменение планетарного климата, а также вообще проблемы экологии (которых действительно было много), можно решать только через принципиально новые достижения НАУК И ТЕХНОЛОГИЙ, развитию которых, как раз таки и препятствует проводимый правительствами курс. Еще раз. Никто не отрицал изменение планетарного климата, ибо это процесс объективный. Другое дело, что сомневались именно в его непременно антропогенных причинах, а также в практикуемых методах борьбы с АГП и их последствиях. Ведь было совершенно понятно, что существующие "чистые" источники, к примеру, ветряные двигатели или солнечные батареи при данном принципиальном уровне развития просто неспособны обеспечить мощную индустриальную цивилизацию необходимым количеством энергии. Особенно при условии, что ядерная энергетика, пока являющаяся ЕДИНСТВЕННОЙ реальной альтернативой, также была объявлена "грязной" вредной и ненужной. Мировые (а они другими и не бывают) экологические проблемы могут быть устранены одним единственным способом – научно-техническим прогрессом! Кроме того (если уж и заниматься таким глобальным делом) еще необходим общий достойный уровень жизни ВСЕХ людей на планете, позволяющий им не голодать, не умирать от элементарных инфекций и иметь нормальное образование.
Но этого НЕВОЗМОЖНО достичь пока существует огромный массив диктаторских режимов, противопоставляющих себя цивилизационному развитию, с людьми, живущими в угнетении, поставленными на грань беспросветной нищеты. Какая уж там экология при этом!
Попробуйте-ка, например, объяснить голодным людям, что вырубать архиважные для климата дождевые тропические леса на банальные дрова, расчистки под поля или из-за добычи пальмового масла, чтобы хоть как-то заработать – это плохо. Да плевать они хотели! Но если этим людям дать хотя бы доступное электричество и чуть более эффективные аграрные технологии, то они лесов бы точно не рубили, а при уровне жизни чуть повыше, сами заботились об экологии в своих странах. Ведь без сложных расчетов совершенно ясно видно, что даже самая допотопная "грязная" теплоэлектростанция (не говоря уже о других, более продвинутых), наносит в разы меньше вреда (как в плане выброса СО2, так и экологии вообще), чем варварская вырубка практически НЕВОСПОЛНИМЫХ лесов. Чем богаче народ и страна, тем лучше там с экологией и отрицать это просто глупо. Но с определенного времени изменить положение в отсталых бедных странах стало практически невозможно. Поскольку причина их нищеты не имела ничего общего с АГП, а заключалась в коррумпированных, авторитарных режимах.
С которыми, по главной логике правительств благополучных стран, как раз и надо всемерно сотрудничать и заигрывать в священном деле борьбы с тем же АГП. А то понимаешь ли, они обидятся на какие-нибудь там санкции, возьмут, да и выйдут из соглашений по климату! Вот ведь беда какая! В результате подобного подхода такие режимы чувствовали себя легко и привольно, становясь устойчивыми, а ситуация естественно замыкалась, шла по кругу. Несправедливый политический режим и как следствие, отсутствие элементарного технического прогресса — вот где реальная причина нищеты сотен миллионов людей и огромной миграции в том числе. А вовсе не глобальное потепление, что всей мощью СМИ и административного ресурса пытаются вдалбливать в головы обывателям адепты АГП. Ведь пока не разобраться с данными проблемами, ни о какой по-настоящему действенной совместной борьбе с глобальными климатическими изменениями речи быть не может.
Кстати, радостно проповедуемое пресловутое суперэкологичное "единение с природой" (как откат от промышленной цивилизации к пляскам в набедренных повязках) возможно было только тогда, когда на всей планете жило не более ста миллионов человек. Правда и жили они лет по 20-40, не более. К тому же, вполне может статься, что тот самый прекрасный зеленый мир с добрыми людьми, не признающими насилия, радостно живущими на лоне природы, вдруг в самый разгар веселых танцев перед кострами может оказаться завоеван и порабощен. Ибо его защищает армия, вооруженная экологичными самокатами вместо танков. Вот какие, а также великое множество других реальных проблем надо решать сначала. Остановить хищническое уничтожение лесов (этих естественных фабрик по переработке углекислого газа) не только у себя в первом мире, но и в глобальном масштабе.
Не заигрывать с мракобесами и диктаторами. Не уничтожать свою собственную экономику сверхзатратными популистскими проектами и неоправданными поборами, а постепенно развивать на уже существующей мощной базе науку с технологиями, не зависящими от углеводородов. Вот именно тогда и только тогда появится по-настоящему рентабельная альтернативная энергетика, которую не придется никому навязывать, поскольку жечь нефть с углем станет просто-напросто НЕВЫГОДНО! Вот что является базисом, началом достижения нужных результатов в плане климата и экологии планеты, а не наоборот. Отчего принятые с огромной помпой способы строительства волшебного "зеленого мира", по сути, были аналогичны попытке построить дом, начиная не с фундамента, а с крыши.