… При таком раскладе и общественных тенденциях всегда и везде выигрывает только одна группа: политический истеблишмент с бюрократами, то есть непосредственные «разделянты» бюджетной массы, заработанной другими. Ибо никогда еще в истории не было случая, чтобы в таком увлекательном процессе тот, кто разделяет и распределяет, самого себя любимого обошел вниманием. А если для этого необходимо чтобы принципиально обязанные быть НЕЗАВИСИМЫМИ друг от друга ветви власти начали потихоньку СРАЩИВАТЬСЯ между собой – то так тому и быть! Вот тогда-то госаппарат и начинает все дальше отходить от сути понятий "государство" и "страна", а также быстро превращается в закрытый номенклатурный клуб, вход куда заказан всем, кто "не свой". Бюрократический класс, стремительно умножался как количественно, так и по уровню зарплат, расходуя все больше денег на свое содержание. Количество всяческих бесполезных, но крайне дорогостоящих международных организаций, являющихся теплым местом для десятков тысяч зажравшихся аппаратчиков, просто зашкаливало.
Все они создавались под благовидными, но уже изрядно набившими оскомину предлогами о борьбе с АГП, об объединении, сближении, укреплении дружбы между народами и так далее. На деле же ничем, кроме освоения бюджетов и пустой болтовни они не занимались, рано или поздно в той или иной степени коррумпируясь. Умение заболтать любую реальную проблему, утопить ее в бюрократической волоките, являлось главной чертой этой окрепшей и набравшей большую силу международной номенклатурной чиновничьей касты, опутавшей весь мир. Тысячи функционеров беспрерывно разъезжали по разным странам, заседали в бесчисленных комиссиях на бесконечных совещаниях, съездах, форумах, часто сами не понимая смысла своих занятий. Но при этом исправно и с шиком тратя деньги своих народов. Уровень коррумпированности, продажности, все время рос, нанося огромный урон экономике, в свою очередь постоянно повышая степень недоверия общества к властным элитам.
Поскольку, как известно, существует разница между демократически избранным правительством и демократическим правительством, размывался основной принцип: "Правительства назначаются народом и для народа". Власть постепенно, очень незаметно отходила от действительных нужд людей, переходя к сохранению и воспроизводству самой себя. Повсеместно, даже в очень развитых странах набирал силу опаснейший для любой демократии процесс замещения НАСТОЯЩЕЙ ЛЕГИТИМНОСТИ власти, ее ЛЕГАЛЬНОСТЬЮ. На первый взгляд упор на легальность, как следование законам и процедурам не несет в себе ничего плохого. Но законы пишутся людьми и когда эти люди заинтересованы только своими нуждами, а не нуждами народа, легальные по форме законы часто становятся неправильными – нелегитимными по своей сути. Ибо, как уже говорилось, независимые ветви власти начинают сращиваться между собой, объединенные общими корыстными интересами. Например, в гитлеровской Германии, как известно, людей сжигали в печах тоже по вполне себе легальной, утвержденной официальной процедуре, а расовые законы 1936 года прошли все установленные формальности. Даже Гитлер пришел к власти на всеобщих выборах, все справки от тогдашнего избиркома у него имелись – все законно! Правда эти выборы стали в Германии последними, вплоть до того момента пока обожаемый фюрер не вышиб себе мозги. Так же происходило после него, в длинном ряду разнообразных левых и правых автократов с диктаторами, кидающих целые народы в горнило ненависти, всегда уничтожающие демократию как таковую, остающуюся существовать только на бумаге. Или ее не мудрствуя лукаво, вообще объявляли "властью дураков" как говаривал тот же самый старина Адольф …
… Ни в коей мере не претендуя на научность выводов, наверное, можно было бы попытаться сформулировать опасные тенденции, набирающие все большую силу в демократическом мире. Возможно, это усиление левой или даже левацкой идеологии. А возможно - некий сплав бюрократии (формы правления как системы управления стоящего над народом госаппарата) и частичной охлократии (вырожденной формы демократии, основанной на сиюминутных желаниях толпы, постоянно подпадающей под влияние демагогов). Но как уже говорилось – на академичность претензий не имеется …
… Однако наука наукой, но последствия не заставили себя ждать. Все более бездумная экономическая и внутренняя политика в самых развитых свободных странах привела к длительной череде сильных экономических кризисов и высокому росту социальной напряженности, буквально раскалывающей общество. Передовые государства все больше погружались в дрязги и мелочные споры между собой, разваливая много лет существовавшие до этого союзы. Что неизбежно, естественным образом оказало огромное влияние на весь мир, особенно ближе к концу 21 столетия. И что впоследствии, явилось одной из главных причин тотальных потрясений по всей планете. …
… Во второй половине 21 века такие организации как ООН окончательно стали номинальными ничего не решающими структурами, постоянно сотрясаемыми коррупционными скандалами вплоть до своего роспуска. Европейское содружество тоже практически развалилось. Евросоюз с его десятками тысяч чиновников, зарплаты которых зачастую превышали зарплаты иных президентов, премьеров и даже монархов, окончательно прекратил свое существование в середине века. Но уж, как водиться, подавляющее большинство этих управленцев с политиками, плавно, прямо как вода сквозь пальцы, перетекло в национальные правительства и парламенты, где они продолжили свое радостное безбедное существование.
К сожалению, именно они ровно также как и раньше определяли внутреннюю и, что немаловажно, ВНЕШНЮЮ политику передовых стран. От чего выигрывали только они сами да еще, пожалуй, огромные монополистические мультинациональные корпорации.
Чтобы сохранить насиженные места, оправдать свое существование, бюрократы с помощью прикормленной прессы и так называемых "полезных идиотов", под предлогами "поиска компромиссов", "мягкой силы", "уважения всех точек зрения", постоянно заигрывали с автократиями и диктаторами стран второго, третьего и даже четвертого миров, делая им бесконечные уступки. Только вот вместо привнесения доброго и светлого в недемократические страны, получалось все ровно наоборот. Это из них в первый мир мощным мутным потоком шла коррупция, и исподволь навязывались столь милые (в глубине души, конечно) сердцу любой номенклатуры принципы главенства госаппарата и его бесконтрольности.
Номенклатуре было неважно, что подобные действия все сильнее провоцировали эти режимы на недопущение демократии не только в их собственных странах, но и на целенаправленный подрыв ее в самих цивилизованных государствах, а также на безнаказанные агрессивные действия по всему миру. В том числе на практически открытую поддержку терроризма.