..."Так уж человеку на роду написано – ошибаться до самой смерти, – объяснял бравый солдат Йозеф Швейк врачам приемной комиссии, что представляет собой клинический идиот:
– "Вот однажды был такой случай: один человек нашел ночью замерзшего бешеного пса, взял его с собой домой и сунул к жене в постель. Пес отогрелся, пришел в себя и перекусал всю семью, а самого маленького в колыбели разорвал и сожрал" (Ярослав Гашек "Похождения бравого солдата Швейка"). …
Естественно, что увеличение числа подобных кретинов во всех слоях цивилизованного сообщества, как раз, горячо приветствовалось самыми непримиримыми внешними противниками этого же сообщества.
Они называли их старым, еще в начале 20 века придуманным названием: "полезными идиотами". Данный термин объединял собой все действия по извращенному использованию самых главных принципов демократического общества – свободу слова, совести, независимой судебной системы, гуманизма, толерантности, ПРОТИВ самой демократии, то есть всего того что в том числе определяет приоритет прав личности над государством. Правительства из народа и для народа – помните? Просто эти понятия искусственно, намеренно, доводились до АБСУРДА. Но абсурд всегда во все времена неизбежно становится фундаментом для самых жутких маргинальных теорий. Не надо быть супергением, чтобы понять, что крайность в любом, пусть даже самом хорошем деле - это всегда ПЛОХО, причем трижды плохо, когда дело касается социума. Все эти крайне левые, крайне правые, крайне ненасильственные, крайне воинственные, крайне политкорректные и тому подобные парадигмы, всегда не только УТОПИЧНЫ - они РАЗРУШИТЕЛЬНЫ. Так же как безграничная вне всяких разумных рамок свобода личности, несущая анархию и хаос, или же наоборот махровая диктатура рано или поздно стопроцентно приводят к БОЛЬШОЙ КРОВИ. В результате подобных чрезмерных тенденций все чаще подвергались остракизму, а подчас откровенному шельмованию трезвомыслящие неконъюнктурные политики, военные, несогласные с подобным идиотизмом госслужащие. То есть, как раз те люди, кто реально боролись с экстремизмом, реально защищали не только демократические ценности и образ жизни как таковые, но и саму свободу и жизнь этих самых идиотов, а также их СВЯЩЕННОЕ ПРАВО заниматься своим идиотизмом. …
… Как в отдельных развитых странах, так и в международных их объединениях к руководству повсеместно пришли такие слабые президенты и руководители, каких еще не знала история демократического мира. Все они были озабоченны только своей личной политической судьбой или бюрократической карьерой, но никак не действительным благополучием общества. Ибо почти все поголовно были выходцами из среды госаппарата и политического бомонда, сменяя друг друга по кругу. Политические партии, буквально еще в недавней исторической перспективе четко отличающиеся по идеологиям, теперь все сильнее начинали походить друг на друга как ботинки из одной пары. Нет, лозунги по большей части оставались прежними, только вот придя к власти, делали они почти одно и то же. Если раньше это называлось беспринципностью или предательством, то сейчас важно именовалось "умением находить компромиссы". Что в том числе, неминуемо приводило к стойкому нежеланию политиков принимать ответственные трудные решения, назревшая необходимость в которых просто ловко ЗАБАЛТЫВАЛАСЬ. В различных вариациях это выглядело следующим образом:
Когда где-нибудь в мире очередной агрессор, нападал, допустим, на слабого соседа, захватывал чужую территорию наплевав на границы и договоры, начинал душить свободу или очередная банда религиозных фанатиков развязывала поголовную резню, то в цивилизованном мире, конечно же, поначалу поднималась тревога. Население начинало требовать от власть предержащих должной реакции пока не поздно. Те естественно соглашались, что происходящее недопустимо, разражались публичными речами, иногда вводили ничего не значащие санкции. Но и только. Затем электорату обычно объясняли следующее: "Конечно, все случившееся ужасно, но ведь это НЕ ГЛАВНОЕ! Перед цивилизацией стоят другие глобальные (и опять далее по одному и тому же списку) вызовы. А кроме того, нам обязательно нужно оставить место для будущего диалога. Но вы не волнуйтесь – мы им открыто и смело заявим о своей озабоченности". Машина увода массового сознания от реальных проблем снова набирает обороты, работает на полную мощность. Конечно, такие манипуляции массовым сознанием возможны не в последнюю очередь благодаря трогательному единению СМИ с властными кругами. Именно умелое манипулирование общественным мнением и позволяло укореняться у власти силам, в общем-то, не особенно отличающимся друг от друга по политическому содержанию. Многолетнее "ничего неделание", красивая, но бессмысленная словесная трескотня о всеобщих ценностях, необходимости умиротворения агрессоров или так называемые "прагматичные подходы" (на самом деле, не что иное как оправдание широкого сотрудничества с людоедскими режимами), стали нормой внешней политики развитых демократических стран. Если где-нибудь народ выступал против угнетателей, то единственное чем им помогали свободные страны, были "горячее сочувствие" и призывы к ненасильственному протесту. После чего протесты, как правило, с той или иной степенью зверства жестоко подавлялись местной правящей верхушкой, не испытывавшей абсолютно никаких комплексов по поводу применения насилия. В результате описанных процессов мироустройство сильно изменилось, причем в худшую, крайне опасную не только для отдельных государств, но для всей планеты сторону.
Агрессивные государства все больше укреплялись, быстро объединялись с себе подобными. Ими непрерывно развязывались вооруженные конфликты, малые войны, осуществлялся захват территорий. Подпитывался международный терроризм, буквально захлестнувший весь мир. Велась масштабная работа по подрыву молодых демократий суверенных государств, разжиганию межгосударственной розни и ненависти народов друг против друга. Свободный мир, напротив, благодаря инфантильным беспринципным политиканам, а также чудовищно разросшейся бюрократии, постоянно содрогающейся от коррупционных скандалов, измученный регулярными экономическими кризисами, все больше разобщался, погрязая в мелочных разбирательствах и обидах. Существующие союзы и объединения стран, до предела забюрократизированные и заполитизированные, перестали играть всякую полезную роль, висли все более тяжким камнем на шее налогоплательщиков, исподволь превращаясь в продажную легко коррумпирующуюся номенклатуру.