Зато взамен липовые "миротворцы" получали возможность бесконечных и бесполезных переговоров ради самих переговоров (за неплохую зарплату, между прочим), которые всегда заканчивались преференциями к пользе тоталитарных режимов. Никого абсолютно не волновало, что с каждым разом все более торжественное, широко освещаемое в СМИ, заключение "эпохальных соглашений во имя мира" с очередным диктатором тут же последним нагло нарушалось. Истеблишмент демократических стран прекрасно все это понимал, но трусливо умывал руки, ограничиваясь ничего не значащими пустыми заявлениями, по сути, предавая сотни тысяч людей, пытающихся хоть как-то бороться против угнетения в тираниях.
- Вы что! Не надо раздражать! Они же могут обидеться, как же тогда продолжать диалог? Это помешает духу сотрудничества и нашему стремлению к миру! Нет и еще раз нет, мы не можем рисковать! И все в таком роде.
Только вот постоянные провалы подобной "миротворческой деятельности" теми же самыми СМИ не то что не освещались, а практически замалчивались, всяческим образом нивелировались. Типа во всем виновато глобальное потепление и дальше по списку. Ложь во благо, так сказать. Тяга к так называемой "социально полезной лжи, не раскачиванию лодки" в СМИ и культурном пространстве, выдаваемая за некую высшую политическую мудрость, серьезным образом подтачивала и развращала РЕАЛЬНУЮ свободу слова.
Но такая "позитивная" неправда или полуправда являлась, может быть и не такой оголтелой ЛОЖЬЮ, как тоталитарная пропаганда, но все-же была НЕПРАВДОЙ.
Когда однобокая препарированная информация достигала широких масс, она проникала на все уровни социума, в том числе и в сферу культуры, рождая различные мифы и так называемые "модные" тренды. Их основное содержание заключалось в доведенной до АБСУРДА идее политкорректности. Которая, по сути, стала не чем иным, как разновидностью банальной цензуры и удобным способом НЕ НАЗЫВАТЬ вещи своими именами. То есть врать, но врать вежливо. Многие представители искусства и культуры, иногда намеренно, иногда неосознанно пытались следовать такой "моде", сами того не понимая, что делают первые шаги к самоцензуре и к уничтожению свободы слова и творчества как таковых. …
… Весь свободный мир наводнялся огромным количеством мигрантов, беженцев и переселенцев, бегущих от ужасных условий жизни в диктатурах. Хотя зачастую никакой осознанной политической подоплеки в этом не было, люди просто напросто хотели более обеспеченной жизни, которую, по их мнению, им были ОБЯЗАНЫ предоставить на новом месте. Но иммиграция только тогда является ею, когда она неразрывно связана с АССИМИЛЯЦИЕЙ. Причем ассимиляция эта должна непременно осуществляться на базовых принципах общества, в которое ассимилируются те, кто ищет лучшей доли, а не наоборот! Без такой ассимиляции это - ВТОРЖЕНИЕ. Поэтому необходимо было в первую очередь обучать мигрантов. Обязать их выполнять правила и законы тех стран, куда они прибыли. Научить уважать культуру и обычаи новой родины, также как она готова уважать их культуру.
Многие прибывшие из несвободных стран начинали думать, что если уж теперь их окружают красивые дома, красивые магазины, изобильная жизнь, то это же самое должно появиться и у них. Причем само собой. При этом им лично меняться вовсе не обязательно. Зачастую мигранты вообще не понимали причинно-следственной связи между высоким уровнем жизни и демократическим устройством тех стран, куда они так стремились. По сути это было не мечтой жить в СВОБОДНОМ мире, а являлось желанием жить в мире СЫТОМ. Такое непонимание причинно-следственной связи очень подходило под понятие "культа карго" - когда люди копируют внешнюю атрибутику какого-нибудь явления, совершенно не имея понятия о его реальной сути. Нужно было интегрировать в экономически и культурно развитое общество огромные массы людей, по большей части невежественных, изначально несвободных, с рабской психологией, незнакомых с принципами демократии, толерантности, взаимного уважения и гуманизма, поголовно полных мракобесной иррациональной ненависти. Делать это надо по-настоящему и непреклонно, а те, кто не принимает или просто отказывается понимать образ жизни в свободном мире не должны иметь права в нем находиться. Вместо этого перед ними начинали заискивать, дружно жалеть, превозносить. Политики наперегонки ставили рекорды по политкорректности с мультикультурностью, прям таки устраивая соревнование в том, кто быстрее изымет из госбюджетов как можно большую сумму на содержание этих "несчастных безобидных" людей. Что, конечно же, горячо приветствовалось бюрократами, получавшими прекрасную возможность придумать себе новых должностей. Кроме того, активное педалирование так называемой миграционной проблемы рассматривалось многими беспринципными представителями истеблишмента как легкий способ выиграть те или иные выборы. Их метод являлся незатейливым как куча компоста. И в самом деле, вновь прибывающие сразу понимали, что качество их жизни, а также их количество в стране напрямую зависят от наиболее радикальных местных популистов, ратующих за бесконечные преференции под внешне правильными лозунгами о гуманизме, тотальной мультикультурности и борьбе за все хорошее. Естественно, что вся эта людская масса сразу начинала поддерживать подобных демагогов, каковые таким образом без особых умственных затрат проникали во власть. Все эти политические игрища закономерно приводили к тому, что переселенцы, на самом деле изначально ГОТОВЫЕ принять новый образ жизни, жить, учиться и работать, так как это принято в демократическом мире, начинали считать, что им действительно по жизни все обязаны. Что все кругом должны с особым уважением относиться именно к их нуждам, запросам, обычаям и верованиям. При этом они презирали с постоянно повышающимся градусом принципиального неприятия, все, что расходилось с их понятиями. И все чаще это неприятие перерастало в прямое насилие, к которому они так привыкли у себя дома.
Конечно, существовало немало здравомыслящих людей, пытавшихся объяснить согражданам, что бездумное, догматичное, распространение своей тотальной ТЕРПИМОСТИ на тех, кто принципиально отрицает ее по отношению к вам или к кому ни будь другому, означает не что иное как самый настоящий КРЕТИНИЗМ.
Но голос этих людей заглушался, их сразу же начинали клеймить как националистов, расистов или вообще ультраправых фашистов, хотя они всего лишь хотели обязательного, равного для всех исполнения правил и законов цивилизованного мира …